1988年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
地下鉄の車内の商業宣伝放送
結果 棄却向き―
| あらまし | 市が運行する地下鉄の列車内で、駅周辺の企業などを広告主とする商業宣伝放送が流されていた。乗客の一人が、聞きたくない放送を聞かされない自由を侵害されたと主張し、放送の差止めなどを求めて市を訴え、市の不法行為と債務不履行の責任を問うた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、乗客の請求を棄却すべきものとし、市は不法行為と債務不履行の責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 乗客の上告を棄却し、列車内の商業宣伝放送は違法とはいえないとした二審の判断を正当と認めた。 市は不法行為と債務不履行のどちらの責任も負わないとした。 二審の判断に違法はなく、それを前提とする憲法違反の主張も理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第1022号
- 事件名
- 商業宣伝放送差止等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ネ）第970号 1983.05.31請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（オ）第1022号 1988.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 聞きたくない音で心の静穏を乱されない利益は広い意味でのプライバシーとして法的利益だが、公共の場所では保護が弱まり、逃げ場のない「とらわれの聞き手」である点は考慮要素になるとした。そのうえで、控え目な内容に改められた本件の放送は我慢すべき範囲を超えないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。