1989年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
境界確定の訴えと取得時効の中断
結果 その他向き―
| あらまし | 買主は1954年に土地を買って居宅の敷地として使い続けたが、その一部は隣の土地に食い込んでいた。隣地の所有者は1966年、境界の確定と一部の明渡しを求めて提訴し、判決は境界を隣地所有者の主張どおりに定めたが、明渡しについては買主が10年の時効で所有権を得たとして認めなかった。買主は1976年、20年間の占有で土地全体の所有権を時効で得たとして、隣地所有者に所有権移転登記を求めて提訴し、買主の死亡後は相続人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は相続人側の請求を認めず、二審の大阪高等裁判所も控訴を退けた。二審は、以前の境界確定の訴えによって20年の時効は中断しており、完成していないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち、以前の裁判で明渡しが争われた部分を取り消して審理をやり直させ、それ以外の土地については相続人側の上告を退けた。 境界確定の訴えは通常、時効を中断するが、同時に審理された明渡請求が所有権を否定されて棄却された部分には、中断の効力は生じない。 以前の判決の時効の判断に二審が縛られず、別の結論に達したとしても、棄却判決がある以上、その部分の時効の中断を認める理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第216号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ネ）第2227号 1982.11.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（オ）第216号 1989.03.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。