1989年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
新聞広告を載せた新聞社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 新聞2紙は1969年、ある不動産会社が建設前のマンションを売り出す広告を掲載し、広告会社2社がその仲介・取次をした。広告を見た2人の読者はこの不動産会社と契約し、代金の一部として426万円と100万円を支払ったが、マンションは建たないまま会社は1971年に倒産し、部屋の引渡しも返金も受けられなかった。そこで2人は、新聞社と広告会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、新聞社と広告会社の賠償責任を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 新聞広告は取引の情報の一つにすぎず、新聞社などに、内容を事前に十分調べてから載せるべき一般的な法的義務はない。 ただし、内容を疑うべき特別の事情があり読者の損害を予見できた場合、新聞社と広告会社は真実か調べ、虚偽広告を載せない義務を負う。 本件では疑惑が公表されておらず、掲載当時に調査義務を怠ったとはいえない。新聞社らの賠償責任を認めず、買主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第1129号
- 事件名
- 新聞広告掲載に伴う損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和53年（ネ）第1625号 1984.05.31新聞社と広告会社の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（オ）第1129号 1989.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。