記録所.com

1989年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

軍用地の時効取得と遺産確認の訴え

結果 その他向き―

あらまし土地を所有していた人が1968年に亡くなり、先に亡くなった長男に代わって相続する立場の親族と、その人の子どもたちが土地を相続した。親族の間で、土地の所有権の登記の抹消や移転登記を求める訴えと反訴が起こされた。アメリカ軍の軍用地として使われている土地を四男が時効で取得したかどうかが争われた。また、子ども5人は、別の土地2筆について、遺産であることの確認か、自分たちの共有持分の確認を求めた。
それまでの判断一審と二審は、土地2筆が遺産であることの確認を認めた。二審はさらに、四男が別の土地を時効で取得したと判断した。
最高裁の判断

軍用地の時効取得を認めた二審の判断は証拠に照らして正当だとし、長男側の親族の上告を退けた。

土地2筆は最終的に7人で相続したので、子ども5人がそれぞれ7分の1の共有持分を持つと確認した。

遺産確認の訴えは相続人全員が当事者になる必要があり、1人を欠いて不適法とした。これを認めた判決部分は持分確認を認めたことで当然に効力を失うとした。

裁判年月日
1989年9月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第199号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続請求本訴、土地所有権移転登記手続請求反訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地2筆が遺産であることの確認を認めた ―――土地2筆が遺産であることの確認を認めた―
二審福岡高等裁判所那覇支部

昭和56年(ネ)第41号

1983.11.22遺産確認を認め、四男の時効取得も認めた 裁判所のサイトにある
1983.11.22―遺産確認を認め、四男の時効取得も認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和59年(オ)第199号

1989.09.19 判決その他 この判決
1989.09.19判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
貞家 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。