1988年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
赤ちゃんあっせんと指定医師の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 産婦人科の医師は、中絶の時期を過ぎた女性に出産を勧め、生まれた子を、子どもを欲しがる別の女性が産んだとする虚偽の出生証明書を出して、その実子として戸籍に載せる「赤ちゃんあっせん」を200件以上続けていた。医師はこのうちの1件で罰金20万円の略式命令を受けて確定し、地元の医師会は、中絶を行える指定医師の指定を取り消し、その後の新たな指定の申請も退けた。医師は、この取消しと申請却下の処分は違法だとして、取消しなどを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、医師会による指定の取消しと申請の却下に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 医師の上告を退けた。指定の取消しと申請の却下に違法はないとした。 実子あっせんは戸籍の秩序を乱し、子の福祉を欠く。命を守る動機でも法律と医師の倫理に反する。 公益上の必要性が高ければ、法令に明文の規定がなくても、指定した医師会は指定を撤回できる。 |
- 裁判年月日
- 1988年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（行ツ）第124号
- 事件名
- 優生保護法指定医の指定取消処分取消等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和57年（行コ）第2号 1985.03.29取消しと却下に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（行ツ）第124号 1988.06.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。