1989年9月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
水防組合の県幹部接待と公金
結果 棄却向き―
| あらまし | 岐阜県のａ町長は、ａ町とｂ町がつくったＤ水防事務組合の管理者を兼ねていた。組合は1979年9月、地域開発の事業計画について要望を伝えるため、岐阜市内の料亭で知事ら県の幹部6人を接待する宴会を開いた。費用は合計約29万5000円で、芸妓4人の花代約9万5000円と、一部の出席者が二次会のバーで遊んだ費用約4万2000円も含まれ、町長の支出命令で組合の公金から支払われた。この支出をめぐり、地方自治法に基づく損害賠償を求める裁判が起こされ、支出命令が違法かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、町長が出した支出命令を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 自治体や一部事務組合の接待は、社会通念上の儀礼の範囲なら許されるが、その範囲を超えれば事務に伴うものとはいえず、公金で払うことは許されない。 費用の総額、高額な芸妓の花代、二次会の遊興費まで組合が負担した点などから、接待自体が主な目的とみられてもやむをえず、儀礼の範囲を超えていた。 そのため町長が宴会を主催し支出を命じたことは違法だとした二審の判断は正しいとして、町長の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（行ツ）第144号
- 事件名
- 地方自治法第二四二条の二に基づく損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和58年（行コ）第15号 1986.07.17支出命令を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（行ツ）第144号 1989.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。