記録所.com

1988年7月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

実子あっせんと医師の業務停止

結果 棄却向き―

あらまし産婦人科の医師は、中絶の時期を過ぎた女性に中絶を断念させ、生まれた子を、養育を望む人の実子とする虚偽の出生証明書を発行して引き渡す「実子あっせん」を繰り返した。その数は公表までに約100件、その後さらに約120件に及んだ。医師は医師法違反などで罰金20万円の略式命令を受け、厚生大臣はこれを理由に6か月の医業停止を命じた。医師は、この処分は違法だとして争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、医業停止処分は裁量権の範囲を逸脱・濫用したものではないと判断し、医師の主張を認めなかった。
最高裁の判断

医業停止の可否や期間は厚生大臣の合理的な裁量に任され、著しく妥当を欠く場合でなければ違法にならないとした。

実子あっせんは出生証明書の信用や戸籍の秩序を損ない、子の福祉への配慮を欠き、法律上許されず職業倫理にも反するとした。

胎児の生命を守る動機を考慮しても、批判を軽視して反復した以上、6か月の処分は違法でないとして、医師の上告を退けた。

裁判年月日
1988年7月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(行ツ)第90号
事件名
医業停止処分取消等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第51号

1986.03.31処分を違法でないと判断した 裁判所のサイトにある
1986.03.31―処分を違法でないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(行ツ)第90号

1988.07.01 判決棄却 この判決
1988.07.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。