1989年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
指印で押した自筆の遺言の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった父親は、昭和43年に息子の家で遺言状を自分の手で書き、封をして息子に預けた。遺言状の氏名の下には、ハンコではなく、指に墨をつけて押した指印があるだけだった。父親の死後、相続人の一部が、民法が求める押印がないとして、遺言の無効確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無効確認の請求を退けた。二審は、指印は押印の要件を満たさず遺言は無効だとして、一審判決を取り消し、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自筆の遺言に必要な押印は、ハンコの代わりに指に墨や朱肉をつけて押す指印でも足りるとして、二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 本人の指印だと示すのに、確認済みの指印との照合は必須でない。証言のほか、遺言書の体裁や作成・保管の状況などからの推認でもよい。 二審は、遺言状の体裁や作成・保管の状況から本人の指印と推認できるかを十分に審理しておらず、この点を調べ直す必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1989年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第1180号
- 事件名
- 遺言書真否確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―遺言の無効確認の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和61年（ネ）第2274号 1987.05.27一審判決を取り消し、遺言の無効確認の請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和62年（オ）第1180号 1989.06.23 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 香川 保一 | 民法は遺言に厳格な方式を求めており、押印はハンコによるものを指すから、指印は含まれないとした。公的な指印の登録制度もない今、本人の指印だと証明するのは難しく争いも増えるおそれがあるので、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 島谷 六郎 | 香川保一裁判官の反対意見に同調し、指印は押印に含まれず、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。