1988年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
不倫した夫からの離婚請求と長期別居
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 昭和24年に結婚し4人の娘をもうけた夫婦で、夫は次々と他の女性と関係をもち、昭和45、46年ごろからは妻のもとに寄りつかず生活費も渡さなくなった。夫は昭和50年ごろから別の女性と同棲を続け、妻は長女に扶養されて暮らしている。夫は離婚を求めて裁判を起こしたが、妻は夫婦生活の回復を望んではいないものの、夫への不信感などから離婚を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は夫の離婚請求を退けた。二審も、結婚生活の破綻の責任は専ら夫にあり、その責任を軽くする事情もないとして、夫の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 破綻の責任が専ら夫にあっても、それだけで離婚請求を退けることはできないとして、二審判決を取り消し、大阪高裁に審理を差し戻した。 別居は約16年と相当の長期間で、未成熟の子もいないため、妻が極めて苛酷な状態になるなどの特段の事情がない限り、請求を認めるべきだ。 二審は特段の事情の有無を審理しておらず、さらに審理が必要だ。妻の申立てによっては、離婚に伴う財産給付も審理して解決を図るのが相当だ。 |
- 裁判年月日
- 1988年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第721号
- 事件名
- 離婚請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―離婚請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和61年（ネ）第2452号 1987.03.27夫の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（オ）第721号 1988.04.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 角田 禮次郎 | 多数意見に賛成したうえで、離婚に伴う財産分与の申立ては、離婚を請求する側からもできると補足した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 佐藤 哲郎 | 差し戻す結論には賛成したが、責任のある側からの離婚請求は原則として許されないとした。相手が報復のためだけに離婚を拒むなど、認めないことがかえって著しく正義に反する特段の事情があれば認められるとし、その有無を審理すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。