1988年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
参院選挙区の一票の格差5.85倍
結果 棄却向き―
| あらまし | 1986年7月6日の参議院議員選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大5.85倍の差があった。有権者である原告は、議員定数の配分を定めた公職選挙法の規定が憲法に反するとして、選挙の無効を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審にあたる仙台高等裁判所は、選挙当時に定数配分の規定は憲法違反になっていなかったとして、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 参院選挙区は都道府県の地域代表の要素を持つ仕組みで合理性があり、投票価値の平等はある程度譲歩を免れない。 著しい不平等が相当期間続き、放置が国会の裁量の限界を超えて初めて、定数配分は憲法違反になる。 最大5.85倍の格差だけでは違憲となるほどの著しい不平等とはいえず、規定は合憲として上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（行ツ）第127号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和61年（行ケ）第2号 1987.09.08請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和62年（行ツ）第127号 1988.10.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 奧野 久之 | 格差は最大5倍程度までが限度で、5倍超の状態が18年続いており、是正に許される期間を過ぎた規定は違憲だとした。ただし選挙は無効とせず、違法の宣言にとどめるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。