記録所.com

1988年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

債務を引き受ける贈与と譲渡所得

結果 棄却向き―

あらまし納税者らは、Dの合計2600万円の債務の支払いを引き受ける条件で、土地の所有権(共有持分)を移転する契約を結んだ。この契約は、条件付きの贈与である「負担付贈与」に当たるとされた。納税者らの昭和52年分の土地の売却益などの所得について、税額を改める処分と、申告不足への加算税を課す処分が出された。納税者らは、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、短期間で手放した土地の所得に対する課税の特例が適用されるとして、処分に違法はないと判断した。
最高裁の判断

所得税法60条1項1号の「贈与」に、贈与した人に経済的な利益を生む負担付贈与は含まれないとした二審の判断を、正当と認めた。

この契約は同項2号の譲渡にも当たらず同項は適用されないので、短期譲渡所得の課税の特例が適用されるとした。

処分に違法はないとした二審に誤りはなく、憲法違反の主張も前提を欠くとして、納税者らの上告を退けた。

裁判年月日
1988年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(行ツ)第142号
事件名
課税処分取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和60年(行コ)第13号

1987.09.09処分に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある
1987.09.09―処分に違法はないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和62年(行ツ)第142号

1988.07.19 判決棄却 この判決
1988.07.19判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。