1989年6月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
指印で押した自筆の遺言の効力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 亡くなったDは、昭和57年5月の遺言を取り消す内容の遺言を、昭和58年10月に残した。この遺言書は、D自身が全文と日付を書いて署名し、署名の下にはんこではなく指印をしたものだった。Dの相続人である一部の人たちが、はんこによる押印がないことや、別の相続人2人による強迫があったことを主張し、他の相続人を相手に、この遺言が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、遺言の無効確認の請求を退けた。二審の名古屋高等裁判所は、自筆の遺言にははんこによる押印が必要で指印では足りないとして、一審判決を取り消し、遺言を無効と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自筆の遺言に必要な押印は、はんこの代わりに指先に墨や朱肉をつけて押す指印でもよい。これは最高裁の先例のとおりだ。 指印では足りないとして遺言を無効とした二審の判断は法律の解釈を誤っており、二審判決を取り消した。 この遺言の方式に欠けた点はなく、強迫があったともいえないため、無効確認の請求を退けた一審判決を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1989年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第955号
- 事件名
- 遺言無効確認請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和62年（ネ）第425号 1988.04.28一審判決を取り消し、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第955号 1989.06.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。