2000年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
破産とゴルフ会員契約の解除
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が預託金650万円と入会金150万円を払ってゴルフクラブの会員になったが、その後に破産した。クラブの規則では、預託金は入会から15年たって退会するときに返してもらえることになっており、年会費はなく、施設を使ったときだけ利用料金を払うしくみだった。破産手続で財産を管理する破産管財人は、破産法59条1項にもとづいて会員契約を解除し、ゴルフ場の経営会社に預託金の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産管財人の請求を認めた。二審も、施設を利用させる義務と利用料金を払う義務がどちらも破産の時点で終わっていないとして、契約の解除と預託金の返還請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 破産管財人は会員契約を解除できないとして、一審・二審の判決を取り消し、預託金の返還請求を退けた。 利用料金を払う義務は会員が実際に施設を使わない限り発生しないので、破産の時点で会員に残っている義務とはいえない。 経営会社の義務は残っていても、破産した会員の側に果たしていない義務がないので、破産法59条1項による解除はできない。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第1116号
- 事件名
- 預託金返還等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第2801号 1998.02.24請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（オ）第1116号 2000.03.09 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。