2000年3月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
教科書検定審議会の文書の提出義務
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 高校の現代社会の教科書の執筆者が、文部省の教科書調査官から出版社に伝えられた検定意見のために執筆部分の完成を断念させられたとして、国に慰謝料を求める裁判を起こした。この裁判では検定意見の内容や趣旨が争いになった。執筆者はそれを証明するために必要だとして、検定審議会の判定内容を記した文書や文部大臣への報告書などの提出を国に命じるよう裁判所に申し立てた。国は、これらは自分で使うための内部文書であり、提出する義務はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、審議会の判定と報告の文書は秘密にすべきものではなく、専ら内部で使うための文書とはいえないとして、執筆部分に関する箇所の提出を国に命じた。その他の文書については、提出を求める必要がないとして申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の提出命令を取り消し、この部分の執筆者の申立てを退けた。国に文書を提出する義務はない。 所持者が専ら自分で使うために作った内部文書は、民事訴訟法220条3号後段で提出義務を負う文書に含まれない。 両文書は作成の法令上の定めがなく、公表の予定もない。大臣の判断の過程で省内で使うために作られた内部文書だ。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成11年（許）第26号
- 事件名
- 文書提出命令に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（ウ）第145号 1999.06.09文書の一部の提出を命じ、その他の申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（許）第26号 2000.03.10 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。