記録所.com

1999年3月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告受理の申立てを高裁が却下できるか

結果 その他向き―

あらまし退職金の支払いをめぐる裁判で、大阪高等裁判所が1998年7月10日に判決を言い渡した。この判決に対し、申立人は最高裁に上告を受理してもらうための申立てをした。ところが高裁は、この事件が民事訴訟法318条1項の事件に当たらないとして、申立てを却下した。申立人は、この却下の決定を不服として抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、この事件が民事訴訟法318条1項の事件に当たらないことを理由に、上告受理の申立てを却下した。
最高裁の判断

高裁の却下の決定を破棄した。申立人が述べた抗告の理由については、判断するまでもないとした。

申立てに係る事件が民事訴訟法318条1項の事件に当たるかどうかは、最高裁だけが判断できる事項だとした。

高裁がこれに当たらないことを理由に申立てを却下することはできず、高裁の判断には裁判に影響する明らかな法令違反があるとした。

裁判年月日
1999年3月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成11年(許)第8号
事件名
上告受理申立て却下決定に対する許可抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成10年(ネ受)第136号

1998.10.22上告受理の申立てを却下した ―
1998.10.22―上告受理の申立てを却下した―
最高裁許可抗告最高裁判所第一小法廷

平成11年(許)第8号

1999.03.09 決定その他 この決定
1999.03.09決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 正雄賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
遠藤 光男賛成―
井嶋 一友賛成―
大出 峻郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。