2004年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
遺言公正証書の公証人署名の有無
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 父は1993年、証人2名と公証役場に行き、公正証書で遺言を作り、1995年に死亡した。父の実の子らは、この公正証書の原本には公証人の署名押印がなく、民法の定める方式に反すると主張した。そして、父の養子を相手に、遺言が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、公証人らの説明は謄本の作り方で食い違っていて信用できないとした。そのうえで、原本には1996年の謄本作成時まで公証人の署名押印がなかったと認め、遺言を無効として子らの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の事実認定は経験則や証拠評価のルールに反するとして判決を取り消し、審理を尽くさせるため大阪高裁に差し戻した。 公証人らの説明は謄本の作り方の細部が違うだけで主要部分は一致する。署名押印だけが欠けた原本は、書類作成の手順からみて不自然だ。 同じ日の正本と謄本には署名押印があり、法務局の検閲でも指摘はなかった。署名押印がないと認めるには、特段の事情が必要だ。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（受）第398号
- 事件名
- 公正証書遺言無効確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第758号 2000.11.29請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（受）第398号 2004.02.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。