2003年6月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
県警と県議会の支出書類の情報公開
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 福岡県の住民が、県の情報公開条例に基づき、県警察本部総務課と県議会議員・県議会事務局に関する平成7年度の懇談会費と旅費の支出証拠書類の開示を請求した。請求を受けた県の機関は、知事部局では管理していないとして、文書が存在しないとする決定をした。この条例は県議会と県警察本部長を開示の実施機関としておらず、書類は出納事務局から県警察本部や県議会事務局に移されていた。住民は、この決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、財務規則により出納長らが支出証拠書類を管理しているので、書類を移した後も実施機関の管理下にあるとして、決定を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直すよう福岡高裁に差し戻した。 条例にいう「管理」とは文書を現実に支配、管理していることで、保存の根拠規定、手続、方法などの実態を踏まえて判断すべきだ。 財務規則は出納長らの管理を定めたものとは解せず、文書管理の規程、処分当時の保存の実態、書類を移した時期などを調べる必要がある。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（行ヒ）第106号
- 事件名
- 公文書非開示処分取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成11年（行コ）第19号 2001.01.25文書不存在の決定を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（行ヒ）第106号 2003.06.10 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。