2004年1月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
胃がん再検査の怠りと延命の可能性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 食事中に喉が詰まる感じや嘔吐を訴えた女性が開業医の診察を受け、胃の内視鏡検査を受けたが、胃の中に大量の食べ物が残っていて十分に観察できなかった。医師は再検査をせず、慢性胃炎と診断して心配はいらないと説明した。約3か月後に別の医療機関でスキルス胃がんと診断され、女性は治療を受けたものの、翌年2月に亡くなった。女性の相続人は、適切な検査がなかったため発見が遅れたとして、医師に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、医師が再検査をしなかった過失は認めたが、死亡は避けられず、死亡の時点でなお生きていた相当程度の可能性があったともいえないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 検査を怠った過失と死亡の因果関係が証明されなくても、死亡時になお生存していた相当程度の可能性が証明されれば、医師は契約上の賠償責任を負う。 治療は早いほど効果が良いのが通常で、約3か月早く始めていれば、特段の事情がない限り、実際より良い効果が得られたと認めるのが合理的だ。 化学療法などが効く可能性がなかった事情はうかがえず、相当程度の可能性は認められるとして二審判決を破棄し、損害の審理のため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第1937号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第3604号 2002.09.13請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（受）第1937号 2004.01.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。