記録所.com

2003年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

町の新庁舎竣工式での商品券贈呈

結果 破棄自判向き―

あらまし滋賀県のある町は、平成12年1月の新庁舎竣工式で、来賓148人に記念品として1人5000円相当の商品券を贈った。商品券は町の商工会が発行し、町内の商店でしか使えないもので、町長が購入費用74万円の支出を命じた。町の住民は、この支出は違法だとして、町に代わって当時の町長に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は住民の請求を一部認め、二審も、来賓だけに現金に近い商品券を贈るのは社会の常識で許される範囲を超えて違法だとして、町長に73万5000円の賠償義務を認めた。
最高裁の判断

自治体も社会的な活動をする以上、記念行事で来賓に記念品を贈ることは、社会の常識で儀礼といえる範囲なら許されるとした。

来賓は新庁舎建設への尽力や町への貢献などで招かれた人々で、商品券は町内でしか使えず、総額も74万円にとどまるとした。

町の人口なども考えると儀礼の範囲を超えたとはいえず、支出は違法でないとして、二審判決を破棄し住民の請求を退けた。

裁判年月日
2003年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成14年(行ヒ)第46号
事件名
公金返還請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―住民の請求を一部認めた ―――住民の請求を一部認めた―
二審大阪高等裁判所

平成13年(行コ)第25号

2001.10.31町長の控訴を退けた ―
2001.10.31―町長の控訴を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成14年(行ヒ)第46号

2003.03.27 判決破棄自判 この判決
2003.03.27判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島田 仁郎賛成―裁判長
深澤 武久賛成―
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。