記録所.com

2002年2月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

退去強制令書の発付と収容停止の申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、退去強制の手続の中で、収容令書にもとづいて収容された。申立人は、この収容令書の執行を止めるよう裁判所に求めた。その後、申立人には退去強制令書が出され、2001年12月27日以降は、この退去強制令書の執行として収容が行われている。
それまでの判断一審は収容令書の執行停止を認めたが、抗告審の東京高等裁判所はこの決定を取り消し、申立てを退けた。
最高裁の判断

収容令書による収容は、退去強制の審査を円滑に進め、退去強制令書が出たときの執行を確実にするために行われるものだ。

退去強制令書が出されて執行されると、収容令書は目的を達して効力を失い、以後の収容は退去強制令書の執行として行われる。

申立人の場合は執行停止を求める利益が失われ、申立ては不適法になった。申立てを退けた東京高裁の結論は是認でき、抗告を棄却した。

裁判年月日
2002年2月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成14年(行フ)第1号
事件名
執行停止決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―収容令書の執行停止を認めた ―――収容令書の執行停止を認めた―
二審東京高等裁判所

平成13年(行ス)第60号

2001.12.18執行停止の決定を取り消し、申立てを退けた 裁判所のサイトにある
2001.12.18―執行停止の決定を取り消し、申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成14年(行フ)第1号

2002.02.28 決定棄却 この決定
2002.02.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井嶋 一友賛成―裁判長
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―
深澤 武久賛成―
横尾 和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。