1994年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
違法操業の工場と騒音の差止め
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建築材料会社が、商業地域では建てられない生コンクリート製造施設を、虚偽の申請で確認を得て建て、行政の停止命令などを無視して約8年間操業を続けた。隣接地の住民は、騒音や粉じんの被害を受けているとして、操業の差止めと慰謝料を求めた。住民は途中で、建て替えた10階建ての建物の10階西側に移り、この建物の工場側にはほとんど窓がなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、会社の違法操業は著しく悪質だとして、操業の差止めを認め、慰謝料も200万円の限度で認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち会社が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 違法な被害かは、被害の程度や地域環境、防止対策などを総合して、我慢すべき限度を超えるかで決める。 法令違反は考慮要素の一つにすぎず、転居後の騒音被害の変化や周囲の交通騒音、対策の効果も考えるべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1994年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第1682号
- 事件名
- 工事禁止
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和60年（ネ）第3186号 1989.08.30操業の差止めを認め、慰謝料を200万円の限度で認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成1年（オ）第1682号 1994.03.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。