1991年4月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
造船所の下請労働者の難聴と元請の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 造船会社のＤ造船所で働いていた人たちが、騒音にさらされて騒音性難聴になったとして、会社に損害賠償を求めた。この中には、会社の下請企業に雇われ、いわゆる社外工として造船所で働いていた人たちがいた。社外工は会社の設備や工具を使い、事実上会社の指揮、監督を受けて、会社の従業員とほとんど同じ作業をしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、騒音による難聴を認め、会社は下請企業の労働者に対しても安全配慮義務を負うと判断し、会社が主張した免責の理由も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。騒音で難聴になったという高裁の事実認定は、証拠に照らして納得できるとした。 下請の労働者は会社の設備を使い、指揮監督を受け、従業員とほぼ同じ作業をしており、会社は安全配慮義務を負う。 会社が主張した免責の理由を認めなかった高裁の判断も正当とし、慰謝料額への不満は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第516号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和59年（ネ）第1502号 1988.11.28会社の安全配慮義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成1年（オ）第516号 1991.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。