1990年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
元総会屋の株主名簿の閲覧請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 元総会屋の男性は、自分の発行する新聞などの購読料の名目で、ある会社から定期的にお金を受け取っていた。会社は、株主の権利行使に関する利益供与を禁じる改正商法の施行を機に、1982年10月以降の支払を打ち切った。元総会屋はその後、1983年3月に初めてこの会社の株式100株を取得し、社長との面会を執拗に求め、街頭宣伝車を社長宅に回すなどと告げたうえで、株主名簿の閲覧と謄写（コピー）を求めた。理由は「株主の資産状況」と「株主の動向」だと答えたが、具体的な内容を示さず、会社に応じるよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、元総会屋の請求を棄却すべきものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 株主は営業時間内ならいつでも株主名簿の閲覧や謄写を求められるが、不当な目的によるなど権利の濫用にあたるときは、会社は拒むことができる。 今回の請求は株主の権利を守るためではなく、支払を再開させるための嫌がらせか、打ち切りへの報復とみられ、権利の濫用にあたる。 請求を認めなかった二審の判断は正当だとして、元総会屋の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第65号
- 事件名
- 株主名簿閲覧謄写
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和63年（ネ）第132号 1988.10.27請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（オ）第65号 1990.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。