記録所.com

1990年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

認知されていない子と父子関係の確認

結果 棄却向き―

あらまし結婚していない男女の間に生まれ、父から認知を受けていない子が、父との間に親子関係があることの確認を求めて裁判を起こした。認知の手続によらずに、このような訴えを起こせるかどうかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認知によらずに父との親子関係の確認を求める訴えは起こせないと判断した。
最高裁の判断

結婚していない男女の間の子と父との法律上の親子関係は、認知によってはじめて生まれると判断した。

そのため、認知によらずに父との親子関係の確認を求める訴えは起こせないとした。

同じ趣旨の二審の判断を正当と認め、憲法違反の主張も含めて子の側の上告を退けた。

裁判年月日
1990年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第772号
事件名
親子関係存在確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和63年(ネ)第3854号

1989.02.27認知によらない親子関係確認の訴えは起こせないと判断した ―
1989.02.27―認知によらない親子関係確認の訴えは起こせないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(オ)第772号

1990.07.19 判決棄却 この判決
1990.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。