記録所.com

1991年9月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

三ない原則の校則と自主退学勧告

結果 棄却向き―

あらまし私立高校の生徒が、いわゆる三ない原則を定めた校則に違反したことなどを理由に、学校から自主退学を勧告された。生徒は、この校則と退学勧告が憲法13条、29条、31条に違反すると主張し、学校側に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、校則は社会通念上不合理とはいえず、自主退学の勧告も違法とはいえないと判断した。
最高裁の判断

憲法の自由権の規定は国や公共団体と個人の関係を定めたものだ。私立高校の校則や退学勧告が直接憲法に違反するかを論じる余地はないとした。

校則が社会通念上不合理とはいえないとした二審の判断は正当だとした。

生徒の行為の態様、反省の状況、家庭の協力の程度などから、退学勧告は違法とはいえないとし、生徒の上告を退けた。

裁判年月日
1991年9月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第805号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和62年(ネ)第3493号

1989.03.01校則は不合理でなく、退学勧告も違法でないと判断した ―
1989.03.01―校則は不合理でなく、退学勧告も違法でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成1年(オ)第805号

1991.09.03 判決棄却 この判決
1991.09.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。