1992年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
公示送達で敗訴した人の控訴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の名義人である女性と、名義を自分に移すよう求める元同居相手の男性が、和解の話合いを続けていた。女性は8、9月ごろまで外国に行くと伝えていたが、男性はその間に提訴し、女性の転居先が不明だとして、裁判所の掲示で書類を届けたことにする公示送達の手続をとった。女性は知らないまま敗訴し、土地の名義も移された。後で事情を知った女性は、控訴の期限を過ぎてから、自分に責任のない事情で期限を守れなかったとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、女性が出席しないまま男性の請求を認めた。二審は、女性に責任のない事情で期限を守れなかったとはいえないとして、控訴を不適法と退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原判決を取り消し、審理を東京高裁に差し戻した。女性の控訴は期限後でも認められるとした。 期限を守れなかった責任は、被告側だけでなく、公示送達によるしかなかった原告側の事情も合わせて判断すべきだとした。 男性側は渡航の予定を知りながら提訴し、その書面も裁判所に出さず、制度を悪用したとの非難を免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1228号
- 事件名
- 所有権移転登記手続
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所八王子支部1989.08.22請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成1年（ネ）第3247号 1990.05.29控訴を不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第1228号 1992.04.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。