1994年4月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
あらかじめ決めた賠償額と過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 工事の遅れなどをめぐり、当事者が互いに損害賠償を求めて争った。工事の遅れによる損害金については、賠償額があらかじめ決められていた。二審がこの損害金を、請求する側にも過失があったとして3割減らしたため、請求する側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、あらかじめ決められた工事の遅れの損害金について、請求する側の過失を考慮して3割減らすべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 請求する側の上告を退け、工事の遅れの損害金を3割減らした二審の判断を正しいとした。 賠償額を前もって決めていても、請求する側にも過失があれば、特別な事情がない限り、裁判所は責任と金額を決める際に考慮すべきだ。 その他の不服は、証拠の評価や事実の認定を非難するものなどにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1456号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴、同反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和60年（ネ）第1860号 1990.06.28工事の遅れの損害金を3割減らした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成2年（オ）第1456号 1994.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。