1990年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
宗教団体の施設にいる子の人身保護
結果 棄却向き―
| あらまし | 宗教団体の総本部道場(静岡県富士宮市)に住む監護者のもとにいる子Dについて、その監護が人身保護法にいう「拘束」に当たるかが争われた。Dは自分で物事を判断できる能力を持っていた。二審で拘束に当たると判断された監護側が、これを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dには判断能力があるものの、自由な意思でとどまっているとはいえない特別な事情があるとして、監護側による監護は「拘束」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 監護側の上告を退け、監護を「拘束」に当たるとした二審の判断を正しいと認めた。 Dに判断能力はあるが、自由な意思で監護者のもとにとどまっているとはいえない特別な事情があるとした。 監護側が引用した過去の判例とも食い違わず、憲法違反などの主張も採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1505号
- 事件名
- 人身保護
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成2年（人）第9号 1990.09.07監護は人身保護法にいう拘束に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成2年（オ）第1505号 1990.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。