1994年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
堤防の決壊と河川管理の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 1976年9月12日、岐阜県で川の右岸の堤防が決壊し、流れ出た水で町が浸水する水害が起きた。原告らは、河川の管理に落ち度があったとして、国家賠償法に基づき河川の管理者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、水害について河川の管理に落ち度があったとは認められないとして、管理者の責任を否定した。 |
| 最高裁の判断 | 河川管理者に管理の落ち度はなく、賠償責任はないとして上告を退けた。堤防は同種・同規模の河川の管理の水準と社会通念に照らし、認められる安全性を備えていた。 堤防の基礎地盤は、過去の災害で欠陥が明らかになったなど特段の事情がなければ、すべてを事前に調査し対策する必要はない。財政・技術面で不可能を強いるからだ。 決壊は堤防に水がしみ込み不安定になって起きたとした二審の認定を支持した。多量の雨と長く続いた高水位に備えなかったことも、落ち度に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1650号
- 事件名
- 損害賠償請求、仮執行金返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和57年（ネ）第687号 1990.02.20河川管理の落ち度を認めず、管理者の責任を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成2年（オ）第1650号 1994.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。