1991年12月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
漁業組合員の報酬は賃金か
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 定置網漁を営む漁業生産組合の組合員で理事でもあった人が、船頭や一般の漁師として働いた分の報酬のうち、昭和58〜60年度分の合計約308万円を受け取っていなかった。この人は組合を脱退した後、未払いの報酬と遅延損害金の支払いを求めて組合を訴えた。組合は、支払いを待ってもらう合意があったと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決の内容は全文からは詳しく分からないが、二審はこれを取り消した。二審は、未払いの報酬は共同経営者としての利益の分配で賃金ではないとし、支払いを待つ合意があったという組合の主張を認めて請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 組合員が働きに応じて毎月受ける報酬は、形の上では成果の分配でも、働き方が雇用と変わらなければ、実質は賃金だと判断した。 零細な組合の理事でも、もっぱら漁に従事し、役員報酬とは別に働きに応じた報酬を受けていれば、その部分は実質的に賃金だとした。 賃金に当たれば支払いを待つ合意は労働基準法違反で無効になるとして二審判決を破棄し、賃金に当たるかを更に審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1991年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第989号
- 事件名
- 賃金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和63年（ネ）第124号 1990.04.25一審判決を取り消し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第989号 1991.12.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。