1991年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
地図の更正申立てへの回答と裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、地図と簿冊について更正を求める申立てをしたが、相手方はこれを受け入れないと回答した。申立人は、この回答を行政処分として争い、裁判で無効の確認を求めた。回答が裁判で争える行政処分に当たるかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、相手方の回答は裁判で争える行政処分に当たらないとして、訴えを不適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。回答は裁判で争える行政処分に当たらず、訴えは不適法だとした二審の判断を正しいと認めた。 国土調査法の申出は、地図や簿冊の誤りを指摘して修正を促すものにすぎず、調査をした者に応答する法令上の義務はない。 今回の回答は法令に根拠のない事実上の応答にすぎず、申立人の権利義務や法律上の地位に直接影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（行ツ）第202号
- 事件名
- 地積更正審査請求却下無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成2年（行コ）第25号 1990.08.30訴えを不適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（行ツ）第202号 1991.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。