記録所.com

1991年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許出願の取下げと審決取消訴訟

結果 破棄自判向き―

あらまし特許を出願した人が、出願を認めないとする判断(拒絶査定)を不服として審判を求めたが、これを退ける審決が出た。出願人はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。ところが、裁判が続いている途中の平成元年12月22日に、出願人は特許出願そのものを取り下げていた。
それまでの判断東京高等裁判所は、訴えを適法なものとして扱い、審決の中身について判断した。
最高裁の判断

高裁の判決を取り消し、出願人の訴えを却下した。審決の中身には立ち入らなかった。

特許出願を取り下げた以上、出願人は審決の取消しを求める法律上の利益を失ったと判断した。

訴えは不適法なのに、適法として中身を判断した高裁の判決は誤りだとした。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1991年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成2年(行ツ)第21号
事件名
審決取消
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和63年(行ケ)第305号

1989.10.31訴えを適法として審決の中身を判断した ―
1989.10.31―訴えを適法として審決の中身を判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成2年(行ツ)第21号

1991.03.28 判決破棄自判 この判決
1991.03.28判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋元 四郎平賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―
味村 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。