記録所.com

1990年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

シートベルト着用義務と憲法

結果 棄却向き―

あらまし運転免許の停止処分をめぐり、処分を受けた側がその取消しを求めて裁判を起こした。最高裁では、自動車の運転者にシートベルトの着用を義務付ける道路交通法の規定が、私生活上の自由を保障する憲法13条に違反するかどうかが争点になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、シートベルトの着用を義務付ける規定は合理的な規制で、憲法13条に違反しないと判断した。
最高裁の判断

訴えた側の上告を退けた。シートベルトの着用を義務付ける規定は憲法13条に違反しないと判断した。

憲法13条が保障する私生活上の自由も、公共の福祉のための合理的な制約を受けるとした。

運転者への着用の義務付けは、道路交通の安全と円滑を図るための合理的な規制だとした。

裁判年月日
1990年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成2年(行ツ)第37号
事件名
運転免許停止処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成1年(行コ)第110号

1989.11.29着用の義務付けは憲法に違反しないと判断した ―
1989.11.29―着用の義務付けは憲法に違反しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成2年(行ツ)第37号

1990.06.05 判決棄却 この判決
1990.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。