記録所.com

1990年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

保険契約者が受け取った死亡保険金の課税

結果 棄却向き―

あらまし保険契約者である納税者が、死亡保険金を受け取った。この保険金に所得税がかかるかどうかが争いになり、納税者は所得税の課税処分の取消しを求めて裁判を起こした。納税者は、この保険金は法律や政令が定める非課税の所得に当たるかどうかを争点に、最高裁まで争った。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、この保険金は非課税の所得に当たらず、一時所得として課税の対象になると判断した。
最高裁の判断

納税者の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

この保険金は所得税法と同法施行令が定める非課税の所得に当たらないとした。

保険金は一時所得として課税の対象になるとした二審の判断を正しいと認めた。

裁判年月日
1990年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成2年(行ツ)第55号
事件名
所得税課税処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

平成1年(行コ)第13号

1990.01.29保険金は一時所得として課税の対象になると判断した ―
1990.01.29―保険金は一時所得として課税の対象になると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成2年(行ツ)第55号

1990.07.17 判決棄却 この判決
1990.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。