1994年1月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
夫の同居相手への慰謝料と時効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 昭和17年に結婚した夫婦の夫が、昭和41年ごろから昭和62年12月まで、妻がいると知っている相手と同居を続けた。妻は昭和62年8月31日、この同居相手に慰謝料の支払いを求めて裁判を起こした。同居相手は、提訴より3年以上前の分の慰謝料を求める権利は時効で消えていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は慰謝料500万円の限度で妻の請求を認めた。二審は、長年の同居は全体で一つの違法な行為であり、時効は同居が終わった時から進むとして同居相手の時効の主張を退け、妻と同居相手双方の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 慰謝料を求める権利の時効は、配偶者が同居を知った時から、それまでの分について進むと判断した。 精神的苦痛は同居の解消まで一体と見る必要はなく、同居を知った時点で慰謝料を請求できるからだと述べた。 提訴の3年前より前に妻が同居を知っていれば請求の一部は時効で消えるため、審理を尽くすよう二審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1994年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第403号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―慰謝料500万円の限度で請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第1470号 1990.12.20時効の主張を退け、双方の不服を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（オ）第403号 1994.01.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。