記録所.com

1991年12月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

租税特別措置法3条1項の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし納税者が、税額を改める処分(更正処分)の取消しなどを求めて裁判を起こした。納税者は、当時の租税特別措置法3条1項の規定が、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反すると主張した。あわせて、税額の計算の定めについても憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、問題の規定は憲法に違反せず、そのほかの憲法違反の主張も憲法問題にはならないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

租税特別措置法3条1項は憲法14条1項に違反しないと判断した。昭和60年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

そのほかの憲法違反の主張は、税額の計算の定めが政策として適切かを争うものにすぎず、憲法問題は生じないとした。

同じ考えの二審の判断を正当と認め、裁判官全員一致で納税者の上告を退けた。

裁判年月日
1991年12月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(行ツ)第159号
事件名
更正処分取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成2年(行コ)第59号

1991.05.17憲法違反の主張を退けた ―
1991.05.17―憲法違反の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成3年(行ツ)第159号

1991.12.05 判決棄却 この判決
1991.12.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
橋元 四郎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。