記録所.com

1991年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

弁論終結の決定への特別抗告

結果 却下向き―

あらまし審査請求の裁決の取消しを求める裁判で、神戸地方裁判所が審理を打ち切る「弁論終結の決定」をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に特別に抗告した。
それまでの判断神戸地方裁判所が平成3年6月10日に弁論終結の決定をした。
最高裁の判断

最高裁に特別に抗告できるのは民事訴訟法の定める場合に限られ、今回の抗告は不適法として退けた。

弁論終結の決定は、裁判の進め方に関する判断であり、不服申立てのできない決定には当たらない。

不服がある者は、最終の判決に対する上訴の中で、この決定の当否を争うことができる。

裁判年月日
1991年11月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(行ト)第26号
事件名
審査請求裁決取消請求事件についてした弁論終結の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所

平成1年(行ウ)第19号

1991.06.10弁論終結の決定をした ―
1991.06.10―弁論終結の決定をした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成3年(行ト)第26号

1991.11.07 決定却下 この決定
1991.11.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
貞家 克己賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。