1994年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
債権者不明の供託と実体のない相手
結果 棄却向き―
| あらまし | 登録債の元利金の支払いなどをめぐる裁判で、債権者が誰か確実に分からないことを理由にした供託（支払うべきものを預けて支払いに代える手続き）の効力が争われた。この供託の受取人の候補の中には、権利や義務の主体となる実体を備えていないものが含まれていた。二審が供託を有効としたため、これを不服とする側が最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この供託を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、供託を有効とした二審の判断を支持した。 債権者が分からないときの供託では、候補に権利のない者が混じるのは当然で、無効になるのは権利者が一人も含まれない場合に限られる。 候補に権利者がいれば、権利義務の主体となる実体がないものが混じっていても無効ではない。そのものを訴えれば訴えは却下され、権利者でないことが明らかになる。 |
- 裁判年月日
- 1994年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第281号
- 事件名
- 登録債元利金請求、独立当事者参加申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第63号 1991.10.08供託を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（オ）第281号 1994.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。