記録所.com

1994年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

借金の返済と担保の返還の順番

結果 棄却向き―

あらまし株式の返還を求める裁判で、債務を担保するために権利を移す「譲渡担保」の扱いが問題になった。争点は、債務の返済と担保の目的物の返還を引き換えに行う関係にあるかどうかだった。二審の判断を不服とする側が最高裁に上告した。判決文には、これ以上の詳しい事実関係は書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、債務の返済と担保の返還は引き換えの関係にないと判断した。
最高裁の判断

債務の返済が先で担保の返還が後になる関係にあり、両者を引き換えに行う関係ではないとした。

過去の最高裁判決を参照して二審の判断を正当と認め、上告を退けた。

上告側が持ち出した判例は事案が異なり、この事件には適切でないとした。

裁判年月日
1994年9月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第1025号
事件名
株式返還
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成5年(ネ)第313号

1994.01.27債務の返済と担保の返還は引き換えの関係にないと判断した ―
1994.01.27―債務の返済と担保の返還は引き換えの関係にないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成6年(オ)第1025号

1994.09.08 判決棄却 この判決
1994.09.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―
大白 勝賛成―
高橋 久子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。