1999年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
宗教批判記事と信者の心の静穏
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宗教団体の信者らが、自分の信じる団体と信仰の対象である主宰者をひぼう中傷する一連の記事を週刊誌等に載せられ、宗教上の心の静穏を乱されて精神的苦痛を受けたと主張した。信者らは、週刊誌等の出版社、その代表取締役、編集者、執筆者に対し、不法行為を理由に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、記事の掲載は信者らに対する不法行為にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 信者らの上告を退けた。記事の掲載は信者個々人への不法行為にならないとした二審の判断を是認した。 心の静穏を乱されない利益は尊重されるが、他者の言論等も尊重され、一定の限度の苦痛は受け入れるべきで、限度を超えて初めて法的に保護される。 信者らの不利益は不快感や不安感にとどまり、記事は本来自由な言論活動で、信者個々人の感情を害する意図も見られず、違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1999年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第715号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成5年（ネ）第286号 1993.12.24不法行為の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（オ）第715号 1999.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。