1998年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
宅配便の紛失と責任限度額
結果 棄却向き―
| あらまし | 貴金属の販売・加工会社は、下請業者に宝石の加工を任せ、加工後の宝石を運送会社の宅配便で送り返してもらった。運送会社の約款では賠償の上限が30万円で、高価な品は引き受けないとされていたが、下請業者は送り状の品名欄と価格欄を書かずに荷物を出し、荷物は運送の途中で行方不明になった。貴金属会社は宝石の持ち主たちに全額を賠償したうえで、運送会社に弁護士費用なども含めて合計約459万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運送会社に重大な過失があったとはいえないとし、荷物1個の紛失を理由とする以上、賠償は上限の30万円の範囲で認めるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、貴金属会社が30万円を超えて賠償を求めることは信義則に反し許されないとした。 宅配便は低運賃で大量の荷物を運ぶ仕組みで、故意や重大な過失がない限り賠償に上限を設けることは合理的だとした。 貴金属会社は事情を知りながら長年宅配便で宝石を送り合って利益を得ており、受取人でも上限に従うべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第799号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第3520号 1993.12.2430万円の限度で賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（オ）第799号 1998.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。