1997年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
特別加入の事業主と別の事業での死亡
結果 棄却向き―
| あらまし | 土木工事と重機の賃貸を営んでいた事業主Dは、事業主でも労災保険を使える「特別加入」の承認を受けていた。Dは、雇った労働者を下請の土木工事だけに従事させ、重機の賃貸は労働者を使わず、土木工事とは無関係に行っていた。Dの死亡について葬祭料を支給しないとする決定が出され、その取消しを求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dが業務上死亡したとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 事業主の特別加入は、労働者について成立している労災保険の関係を前提に、事業主を労働者とみなして保険を適用する制度だ。 Dの加入で保険関係が成立したのは下請の土木工事に関する建設事業だけで、労働者を使わない重機の賃貸には保険関係がなく、その業務による死亡は給付の対象にならない。 二審の説明には適切でない部分があるが、Dの業務上の死亡を認めなかった結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（行ツ）第24号
- 事件名
- 葬祭料不支給決定処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成5年（行コ）第51号 1994.10.06Dの業務上の死亡を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（行ツ）第24号 1997.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。