1996年11月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
トラック持込み運転手と労災保険
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転手は、自分のトラックを紙製品会社の工場に持ち込み、会社の運送係の指示で製品を運ぶ仕事をしていた。報酬は運賃表に基づく出来高払いで、トラックの代金やガソリン代、修理費、高速道路料金は運転手が負担し、報酬は事業所得として確定申告していた。運転手は、療養補償給付などを支給しないとされた処分の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、運転手が労働基準法と労災保険法の「労働者」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運転手は労働者に当たらないとの結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 運転手は労働基準法上の労働者に当たらず、労災保険法上の労働者でもないと判断し、運転手の上告を退けた。 運転手は自分のトラックを持ち、費用も負担して自己の危険と計算で働いていた。会社の指示は運ぶ物、運送先、納入時刻に限られ、時間や場所の拘束も緩やかだった。 専属で働き指示を拒めず、運賃がトラック協会の運賃表より1割5分低いなどの事情を考えても、会社の指揮監督の下で働いていたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（行ツ）第65号
- 事件名
- 療養補償給付等不支給処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（行コ）第124号 1994.11.24運転手は労働者に当たらないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（行ツ）第65号 1996.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。