2000年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
私道のポール撤去と車の通行
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 東京都中野区の土地の共有者らは、公道につながる未舗装の私道にしか接していない土地を持っていた。この私道は建築基準法により道路とみなされており、私道の敷地を持つ隣地の共有者らが、自分たちの土地に鎖でつないだ金属製ポール10本を設置した。土地の共有者らは賃貸駐車場として使う目的があり、自動車の通行を妨げられているとして、通行地役権(他人の土地を通行できる権利)または通行の自由権(人格権)に基づいてポールの撤去を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退けた。二審は、通行の自由権(人格権)に基づく請求を認め、ポールの撤去を命じた。 |
| 最高裁の判断 | みなし道路でも、通行に日常生活上不可欠の利益を持つ人は、著しい損害などの特段の事情がない限り、敷地所有者に妨害の排除を求められる。 この私道は徒歩や二輪車用で車の通行は工事の時だけで、駐車場目的の土地共有者らに車の通行の不可欠な利益はなく、撤去請求は認められない。 通行地役権も自動車の通行を目的とするものではないため、これに基づく請求も認められないとして、二審判決を破棄し控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第1248号
- 事件名
- 車止め撤去請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第2820号 1996.02.29人格権に基づく撤去請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第1248号 2000.01.27 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。