1999年9月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
競売の取下げと借金の時効
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 運送会社が貸主から借りた3300万円について、Dは上限500万円の連帯保証をし、自分の土地にも上限1500万円の根抵当権を設定していた。運送会社が破産し、貸主は1987年にこの土地の競売を申し立てた。Dは1990年に保証債務がないことの確認などを求めて提訴し、1995年に1500万円を支払って競売の申立てが取り下げられた後、貸金は5年の時効で消えたと主張した。訴訟はその後、Dの立場を引き継いだ人たちが続けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は保証債務がないことの確認を認めなかった。二審も、競売の申立てが支払の催促に当たり、その続いている間に貸主が訴訟の書面で貸金の残額を主張したことで時効が止まったとして、請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 根抵当権の上限を超える債権を請求して競売を申し立てた場合、時効を止める効力は上限の範囲にとどまらず、請求した債権の全部に及ぶ。 借主以外の人の土地の競売で申立てが取り下げられると、借主に対する時効を止める効力は初めから生じなかったことになる。 競売の申立てと決定の送達に支払の催促としての効力はなく、貸金は時効で消えた。これに伴い連帯保証の債務も消えたとして、確認の請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第2422号
- 事件名
- 土地根抵当権設定登記抹消登記等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保証債務がないことの確認を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第767号 1996.07.11時効が止まったとして、保証債務がないことの確認を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第2422号 1999.09.09 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。