1996年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
共有の病院不動産の分け方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 病院とその附属施設、敷地として一体で使われてきた土地建物を、病院を経営する親族2人と靴類の製造販売会社が共有していた。会社は共有者の1人から持分を買い受けたが、話し合いがまとまらず、競売して代金を分ける共有物分割を求めて提訴した。親族側は、救急病院を存続させるには自分たちの経営の継続が不可欠だとして、自分たちが不動産を取得し、会社には持分の価格を支払う方法などによる分割を希望した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、不動産を競売にかけて代金を持分の割合で分けるべきだとした。二審も、一部の共有者が取得して他の共有者に金銭を支払う方法は民法上採れないとして、親族側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。 民法は分割方法を現物分割と競売に限っておらず、特段の事情があれば、一部の共有者が取得し他の共有者に金銭を支払う方法も許される。 本件は一体の病院施設で地域に貢献しており、親族側の支払能力次第で公平を害しないと考えられるのに、二審はこの点を審理しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1996年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第677号
- 事件名
- 共有物分割
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―競売による分割を命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第899号 1995.12.14親族側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（オ）第677号 1996.10.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。