記録所.com

1972年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地売買の税負担と契約解除

結果 棄却向き―

あらまし土地の売買契約で、買主は税金などの公的な負担を負っていた。この負担が果たされなかったことを理由に契約が解除され、その解除が有効かどうかが争われた。裁判では、土地の登記の名義変更を求める請求と、反訴として建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める請求が出された。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、税金などの負担が果たされなかったことを理由とする契約解除を有効と判断した。
最高裁の判断

上告を退け、税金などの負担の不履行を理由に契約解除を有効とした二審の判断に違法はないとした。

認定された事実によれば、この売買契約での税金などの負担は、脇役にあたる付随的な義務とはいえないとした。

上告の主張は証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、引用された判例もこの事件に適切でないとした。

裁判年月日
1972年11月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第1158号
事件名
所有権移転登記、建物収去土地明渡反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和45年(ネ)第2304号

1971.09.22契約解除を有効と判断した ―
1971.09.22―契約解除を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第1158号

1972.11.28 判決棄却 この判決
1972.11.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。