1972年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
無価値な債権と手形の不渡り
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車の売主は、運送会社に対して自動車の売却代金の債権を持っていたが、度重なる催促にもかかわらず支払われなかった。この代金の支払いについて約束手形が振り出されたが、不渡りになった。売主は、代金の債権はもともと価値がなかったのだから、不渡りによってすぐに手形の金額分の損害を受けたと主張し、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最高裁からの差戻しを受けた後の名古屋高裁は、売主が損害の生じた事実関係について何も主張も立証もしていないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、請求を認めなかった二審の結論を維持した。 会社は手形の振出し前から経営に行き詰まり資産もなく、代金の債権は無価値だったので、特別な事情がない限り不渡りで売主に損害は生じないとした。 特別な事情は売主が主張し立証すべきだが何もしていないとした。二審の判決は言い回しに適切でない点があるが、判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第75号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和45年（ネ）第622号 1971.10.29請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第75号 1972.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。