記録所.com

1984年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

同族会社と系列会社の取引と法人税

結果 棄却向き―

あらまし同族会社である会社と、その系列会社であるD組との間で取引が行われた。この取引について、法人税の更正処分(税額を計算し直す処分)が行われ、会社はその取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この取引が、法人税法132条1項のいう「法人税の負担を不当に減少させる結果となる」ものにあたるかどうかだった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この取引をそのまま認めると法人税の負担を不当に減少させる結果になると判断した。
最高裁の判断

会社の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

取引をそのまま認めると法人税の負担を不当に減少させる結果になるとした二審の判断は、正当だとした。

二審の事実認定も証拠に照らして正当であり、二審判決に違法はないとした。

裁判年月日
1984年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(行ツ)第150号
事件名
法人税更正処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和51年(行コ)第1号

1980.09.29取引は法人税の負担を不当に減少させるものと判断した 裁判所のサイトにある
1980.09.29―取引は法人税の負担を不当に減少させるものと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(行ツ)第150号

1984.10.25 判決棄却 この判決
1984.10.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。