1984年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
たばこ小売店の距離制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 申請者は、製造たばこの小売人に指定するよう申請したが、たばこ専売法と内部規程にあたるたばこ小売人指定関係規程に該当するとして、指定しない処分を受けた。この規程には距離制限が定められていた。申請者は処分の取消しなどを求めて裁判を起こし、最高裁では距離制限が憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、小売人に指定しなかった処分を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申請者の上告を退け、小売人に指定しなかった処分を適法とした二審の判断を正当と認めた。 このように考えても憲法違反の問題は生じないと述べ、その根拠に昭和39年の最高裁大法廷判決の趣旨を挙げた。 二審の事実認定も証拠に照らして正当だとし、申請者側の主張をいずれも採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（行ツ）第29号
- 事件名
- たばこ小売人不指定処分等取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和54年（行コ）第2号 1979.12.26小売人に指定しなかった処分を適法と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（行ツ）第29号 1984.11.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。